Drastiske ændringer er nødvendige

Drastiske ændringer er nødvendige

18. marts 2011

Globalisering, konkurrence og individualisering presser folkeoplysningen. Er der stadig behov for fordybelse, fysisk fællesskab og sammenhæng? Hvordan kan folkeoplysningen håndtere udfordringerne og udnytte mulighederne?

Med disse spørgsmål inviterer DFS' bestyrelse i til debat i medlemsorganisationerne og blandt partnerorganisationer.  Spørgsmålene indleder et debathæfte med titlen  "Drastiske ændringer er nødvendige", som DFS netop har udgivet. Debatten skal danne grundlag for at udvikle en ny strategi for DFS, men samtidig ser bestyrelsen gerne, at den inspirere medlemsorganisationerne til deres egen udvikling.

Foreløbige konklusioner
Debathæftet er skrevet af en arbejdsgruppe, bestående af bestyrelsesmedlemmer og ansatte i sekretariatet. Arbejdsgruppen har taget afsæt i oplæg og debatter, som har fundet sted i DFS de seneste to år, bl.a. DFS' Tænketank og arbejdet i forhold til regeringens folkeoplysningsudvalg.
På en række møder har samfunds- og kommunikationseksperter udefra præsenteret deres analyser og givet deres bud på, hvilken rolle folkeoplysningen kan spille.

Tidens trend
I debathæftets indledning skriver arbejdsgruppen bl.a.:
"Tidens trend er ikke med folkeoplysningen. Men hvor der er hovedtendenser, er der også modtendenser.
Modtendenserne skaber de behov, som folkeoplysningen kan trives i og gro ved. Her har vi masser af muligheder. Men det kræver, at vi er parate til drastiske ændringer i aktivitetsformer, metoder og finansiering.
Påstår vi!"
Videre skriver de:
"Vi har forsøgt at undgå åbne hvad-synes-du-selv-spørgsmål, på-den-ene-side-og-på-den-anden-side nuanceringer og snusfornuftige lidt-af-det-hele-og-mest-som-før-løsninger.
I stedet har vi valgt at vove pelsen med en stribe påstande om udviklingsretningen og løsningerne.  Ikke fordi vi er skråsikre, men fordi vi håber, at det kan provokere til debat - og det er vel i folkeoplysningens ånd."

Uofficielle synspunkter
For hver arbejdsgruppens påstande er der i hæftet også anført modpåstande og kritiske spørgsmål fra "Djævlens Advokat". Dermed er også sagt, at hæftets synspunkter ikke er officielle DFS' synspunkter  og heller ikke bestyrelsens afklarede holdning, men tænkt som en tekst, der skal  udfordre  til debat.
Arbejdsgruppen opfordrer  alle aktører i folkeoplysningen og venner af folkeoplysningen til at læse, tage stilling og give igen.

• Er det den vej, samfundet udvikler sig?
• Er det sådan, borgerne tænker og handler?
• Er det på den måde, folkeoplysningen skal reagere

- og måske allervigtigst: Er det sådan din del af folkeoplysningen skal udvikle sig, hvad enten det er en aftenskole, en højskole, en grøn bevægelse eller noget helt fjerde.

På den måde kan vi sammen finde de bedste udviklingsveje for folkeoplysningen.